NO.2570 - 日本政府为何转向右翼

作者：孤寂寒光 / 编辑：冷小军

投稿，转载和商务合作，请联系微信号potereio

说到如今的日本政坛，很多人的第一印象就是一路右转。政府里，右翼到极右翼声音越来越大，如今甚至还能冒出高市早苗这样的人物。

可很多人并不知道，日本今天这种政治生态，其实和二战后美国最初改造日本的设想几乎完全相反，甚至和日本《和平宪法》的精神都背道而驰。

问题来了。到底是谁，把捆住日本军国主义的锁链松开了？

1945年日本战败后，盟军总司令麦克阿瑟进驻东京，几乎成了日本的“太上皇”。美国人当时的目标很明确——彻底拔掉日本军国主义的根。

所以，占领初期的日本经历了一场近乎脱胎换骨的改造。

首先是审判战犯。以东条英机为代表的一批军政高层被送上法庭。接着，美国开始在日本国内推动战争反思，通过媒体、教育等方式向民众宣传太平洋战争的真实情况。

与此同时，美国主导制定了《和平宪法》，明确限制日本拥有战争能力。经济层面，美国又开始拆解财阀体系，试图削弱日本重工业能力。

按照美国人最初的设想，日本以后最好老老实实当一个生产盘子、纺织品和轻工业品的国家。至于重工业、军事工业，最好永远别碰。

甚至连裕仁天皇，当时都差点被要求退位或者彻底隐居。

也正是在那个阶段，日本国内一度出现过很强的和平主义和民主化浪潮。左翼思潮活跃，民间反战声音也不少。可问题在于，这种改造只持续了几年。

到了50年代，风向突然变了。而且是180度大转弯。最明显的变化，就是日本对待战犯的态度开始迅速逆转。

东京审判

1952年，日本政坛已经开始公开讨论释放战犯。当年众议院表决时，除了日本共产党之外，其他主要政治力量几乎全部支持对战犯区别处理。同年6月，日本地方议会甚至开始推动对BC级战犯进行“轻罪化”讨论。

到了1953年，右翼政客更是开始公开带节奏。

有人在国会演讲时直接说，释放战犯是全体日本国民的一致愿望。还有更极端的人公开宣称，日本最大的受害，不是亚洲各国，而是广岛和长崎的两颗原子弹。换句话说，在他们嘴里，日本似乎反而成了战争受害者。

至于战争责任？反倒成了不重要的小问题。

同年11月，东京甚至出现超过万人集会，公开要求释放战犯。

一个问题也越来越明显：这种舆论，真的是民间自发吗？

恐怕没那么简单。因为背后，日本政府明显在有意推动。

紧接着，日本政府开始四处活动。他们派人走访多个国家，包括曾遭日本侵略的国家，打的旗号也很“感人”——这些战犯家属生活太困难，希望国际社会给予理解。

甚至连澳大利亚这样的国家，日本也专门跑去做工作。虽然这些国家没有公开支持，但基本默认了。

于是，真正的转折来了。从1955年开始，日本开始大规模释放战犯。最初释放的是一些老弱病残。但到了1958年，几乎所有活着的战犯都获得释放。

其中甚至包括曾任中国派遣军总司令、陆军元帅的畑俊六。更关键的是，这批人出来后并没有被社会边缘化。

朝鲜战争

很多人重新进入政界、商界、学界和各级机构。他们的学生、亲属、旧部，也重新开始在日本政治系统里扎根。

右翼势力，开始回魂。但更大的问题还不在这里。

真正让日本政治重新“旧瓶装旧酒”的，是大量旧体制人员重新回归。

美国占领日本初期，为了清洗军国主义，日本大量军人、公务员和警察被撤职。军人和警察系统的清洗比例甚至超过80%。

但朝鲜战争爆发后，美国战略彻底转向。大量驻日美军被调往朝鲜，美国突然发现：日本不能太弱，否则东亚防线守不住。

于是，美国开始默许日本恢复部分军事和行政力量。一开始，只是少量军警复职维持秩序。但从1952年开始，情况迅速升级。

大批旧日本官僚、军警、公职人员重新进入政府、自卫队、司法、警察和议会系统。到了50年代末，旧体制人员重新进入新政府工作的比例已经超过一半。

更离谱的是，一些背景极其特殊的人也顺利“洗白”。比如曾参与731部队、1644部队的人，被安排进入卫生、防疫、医学和教育系统。

有人后来成为厚生省研究机构负责人，有人成了大学校长。

问题就在这里。这些人换了衣服，换了身份，但他们的思维方式真的换了吗？

恐怕未必。

他们成长于旧日本军国主义体系，其价值观、国家观和敌我观，本来就深受军国主义影响。于是，日本战后的行政、司法、教育、医疗乃至安全体系里，都慢慢留下了旧时代的影子。

军国主义没有彻底死亡。它只是换了一身衣服。

与此同时，日本右翼也开始推动另一件事——恢复旧日本的精神符号。

1952年，日本首相吉田茂在战后追悼会上公开把约300万战死军人称为“为和平牺牲的人”。

这句话什么意思？简单说，就是重新赋予侵略战争某种“正义感”。

后来把甲级战犯牌位送进神社祭拜，也就顺理成章了。与此同时，日本右翼还有一个明显特点：拒绝承认“战败”。

他们更喜欢用“终战”这个词。因为“战败”意味着失败，也意味着责任；“终战”则像是战争自然结束。

于是，日本侵略亚洲的问题慢慢被弱化，战争责任开始被转移。很多右翼叙事甚至把失败归因于美国科技更先进、工业能力更强，而不是日本发动侵略战争本身的错误。

更深层的一步，是制度层面的复苏。其中最典型的，就是“恩给制度”。

这套制度本质上是一种军功福利体系。战争时期，日本为了鼓励国民参军，给军人及其家庭提供大量优待和经济补偿，而且根据战绩、军阶、服役情况分等级。

美国在二战后立刻叫停。

因为他们很清楚，这套制度会让军人成为特权阶层，也会刺激社会重新崇拜军功和战争。

可问题是，这项制度没停多久。

高市早苗

1951年开始恢复，1952年重新列入财政预算，1953年正式恢复名称。到了60年代，又不断细化。

虽然日本不能对外作战，但这套制度却让自卫队内部始终存在推动修宪、扩大军事角色的力量。

有人可能会说，这只是照顾困难军属。但问题在于，它只照顾特定群体。

比如冲绳战役中死亡的大量普通平民，很多人得不到补偿。只有被认定参与军事后勤者，才符合条件。

至于那些为日军服务、却没有日本国籍的人，更基本被排除在外。说到底，这不是普遍社会保障，而是某种战争身份福利。

冲绳战役

看到这里，很多事就说得通了。

日本为什么从战后初期的民主和平路线，逐渐转向右翼？

答案其实很直接。冷战来了。

当日本成为美国在东亚的重要前线后，美国的战略目标变了。他们不再优先考虑“改造日本”，而是优先考虑“利用日本”。

军国主义的锁链没有被彻底砸碎，而是被故意松开了。

于是，日本逐渐从一个被严格约束的战败国，变成美国在东亚的战略支点。

而在长期由自民党主导的政治结构下，日本右翼力量不断扩张、不断合法化、不断向社会深处渗透。

走到今天，日本政坛一路右转，其实并不奇怪。高市早苗这样的人，也不是突然冒出来的。她更像是几十年政治惯性之下，被一步步催生出来的结果。