法律的一个重要原则是保护弱者，但弱者的身份是可以变化的，不能一概而论之。最近社会上的两大法律界热点都与弱者的界定相关，一个是强奸案仅凭女方控告，无需实物证据即可定案，二是亲子案仅凭女方拒绝配合就撤案。这种双标造成法律尊严的严重损害，是所有国人都应该警惕的。法治社会来之不易，不能被有心人利用双标和所谓自由裁判权而摧毁之。

什么是弱者？如果说强奸案的弱者方是女性，那么为何同样是弱者，比如彩礼诈骗案里的男方和亲子案里的男方都是典型弱者方，为什么作为弱者的男方的权力却无法得到维护，甚至被落井下石呢？比如彩礼案的法律界主流意识是男方活该，谁要你付的，完全罔顾女方强迫男方付彩礼的事实。比如博白案，女方隐瞒亲子关系，甚至利用来继续诈骗丧葬费和抚养费，而法院居然支持，给死者父母补刀。

关于强奸案无需实物证据的案子已经判的很多了，甚至荒唐到事后反悔都能判强奸的程度。强奸，一个“强”字画出了重点，也就是还有诱奸和合奸的区别。我们这里不谈未成年，只说成年人。很多案件其实是诱奸，就是利用权力金钱来骗得女方的性同意，之后不履行承诺。这种案件以前是女方吃哑巴亏，后来法律进步了，对利用权力诱奸的行为有了处罚，比如老师诱奸成年学生。合奸则包括买卖性质，比如某案亦可以解释为女方肉偿（免单维修手机），包括婚姻不忠，比如宗娃案博白案。

从目前的强奸案判罚看，其反直觉反常识的巨幅上升可能有两个原因，第一，把诱奸案和合奸案都按强奸案办理，只要女方按强奸提告，第二，以个人偏好厉害关系滥用自由裁量权。还记得一句“如果不是你撞的，你为什么要扶？”对公共道德的摧残吗？如今强奸案不讲实物证据的模式同出一辙，你没有强奸她，她为什么要告你，所以你必然强奸了她。

最后总结一下，法官判案必须以上帝视角来判案，众生平等，不能把自己个人的道德标准、行为准则、利害关系带入到判案之中，凡是如此的法官都应该剔除出法官队伍，以维护法律的尊严和普适性。